Yusril Blak-blakan Akui Putusan MK 90 Problematik dan Cacat Hukum, tapi Pencalonan Gibran Tetap Sah

Download aplikasi berita TribunX di Play Store atau App Store untuk dapatkan pengalaman baru

TRIBUN-VIDEO.COM - Ketua Tim Pembela Prabowo-Gibran Yusril Ihza Mahendra mengomentari putusan MK perkara nomor 90.

Adapun putusan itu menyebutkan tentang batas usia capres-cawapres.

Putusan tersebut membuat Gibran Rakabuming dinyatakan lolos sebagai cawapres 2024.

Yusril mengakui putusan tersebut problematik dan cacat hukum.

Pernyataan itu disampaikan oleh Yusril dikutip dari Kompas.com pada Jumat (19/4).

"Saya mengatakan putusan ini problematik dan mengandung cacat hukum," kata Yusril.

Meski problematik namun putusan itu tidak serta merta membuat pencalonan Gibran menjadi tidak sah.

Yusril mengatakan problematika putusan itu terletak pada kesalahan teknis dalam pembuatan putusan.

Di mana dua orang hakim konstitusi menyatakan alasan berbeda.

Menurut Yusril pendapat dua hakim itu lebih tepat dikategorikan sebagai pendapat berbeda.

"Saya tunjukkan di mana cacat hukumnya. Saya bilang bahwa ini dissenting opinion yang sebenarnya mereka bukan concurrent. Karena yang dua (hakim) ini yang mestinya itu adalah dissenting tapi dibilang concurrent. Berarti ada kesalahan teknis di dalam pembuatan putusan," ujarnya.

Yusril mengatakan keputusan perkara nomor 90 memiliki kepastian hukum.

Oleh karena itu ia beranggapan pencalonan Gibran tetap sah.

"Putusan bisa saja problematik tapi di diktum putusan jelas. Kepastian itu harus ada dan apakah orang yang di bawah umur 40 tahun dan pernah atau sedang menjabat dalam jabatan yang dipilih dengan pemilu termasuk Pilkada itu boleh menjadi presiden dan wakil presiden, jawabnya boleh. Putusan problematik, itu soal lain," ujar Yusril. (Tribun-Video.com/Kompas.com)

Artikel ini telah tayang di Kompas.com dengan judul Yusril Akui Sebut Putusan 90 Problematik dan Cacat Hukum, tapi Pencalonan Gibran Tetap Sah